De dag voor Hemelvaart werd voor mij gekenmerkt door drie
dingen. Of ze belangrijk zijn en zo ja of ze alle drie in dezelfde mate van
belang zijn, durf ik niet te zeggen… Het was in ieder geval:
1. mijn laatste werkdag voor de vakantie
2. de dag waarop de grote vraag was: Waar is Waylon?
3. het moment waarop het boek ‘Naupaka’ in de media
‘gelanceerd’ werd.
Over dat boek vernam ik enige ophef in een radio-uitzending.
Het boek is geschreven door een vrouw die haar aanstaande na een relatie van 13
jaar verlaat, op het moment dat hij in de laatste fase van kanker zit. Hij
heeft niet lang meer te leven en toch gaat ze weg, omdat ze het niet meer
aankan. Naast dat ze hem verlaat, gaat ze ook nog eens weg uit Nederland, naar
Hawaï. Uit het radio-item begrijp ik die middag dat het met name het grijpen
naar de fles van geliefde Sander, haar tot die beslissing dreef…
’s Avonds waren zowel Waylon als de schrijfster van het boek
– Lideweij Bosman – te gast bij Humberto Tan in RTL late night. En mijn
vakantie was immers aangebroken, dus ik kon best wat later naar bed en de
uitzending bekijken! En ondanks het best interessante antwoord op de vraag
‘Waar is Waylon’ ging het mij daarbij vooral om die schrijfster en dat boek.
Want het klinkt natuurlijk best heftig: iemand verlaten, net voordat hij dood
gaat… De veroordeling ‘dat dóe je toch niet, hij ging dood!’ is mij te
makkelijk en dat was wat ik vooral op social media las...
Om een mening te kunnen vormen over wat voor mijn gevoel
‘het item’ was, wilde ik het verhaal wel eens horen. En laat daarbij helder
zijn: deze Lideweij Bosman is mij op zich geen enkele uitleg of verklaring
verschuldigd, maar wanneer iemand er zelf een boek over schrijft en met het
verhaal de media zoekt… laat dat verhaal dan inderdaad maar horen! Ik zat er
klaar voor.
Daarnaast dacht ik dat ‘het item’ was: moet je altijd bij de
partner blijven ook al verandert hij enorm door bijvoorbeeld een ingrijpende
gebeurtenis? Wat doet een ingrijpende gebeurtenis met de partner en wat als de
partner het niet (meer) kan bolwerken? Ik moest ineens denken aan een blog uit
januari 2011 (blog 007) waarin ik die vragen stel bij de SIRE-campagne ‘Ik ben
er nog’. Met andere woorden: in RTL late night zou een item aan bod komen dat
ik boeiend vind.
Ik zal niet proberen de uitzending van RTL late night samen
te vatten (zie uitzending gemist ofzo) maar het sloot in ieder geval niet aan
bij mijn verwachtingen. Het ging niet écht over het item of het taboe: wat als de
partner de gevolgen van een ernstige ziekte of ingrijpende gebeurtenis ‘niet
meer trekt’? Een samenvattende opmerking van Waylon kwam nog het dichtst in de
buurt van wat ik als onderwerp verwacht had: “Je hebt geen doodzieke partner
verlaten maar je hebt een drankverslaafde man verlaten.”
Jammer van de uitzending.
Nog nét voordat de vakantiekoffer gesloten moest worden kon
ik bij boekhandel Van der Velde een exemplaar van ‘Naupaka’ ophalen en in het
vliegtuig sloeg ik het boek meteen open. Ik wilde het zo graag weten en
begrijpen! Wat was er nu precies met hem en haar gebeurt? Hoe was die relatie
verandert en uiteindelijk tot een eind gekomen? Hoe was hij en hoe werd hij? Hoe
had zij het besluit tot beëindigen van de relatie genomen? En wat was daaraan
voorafgegaan? Had ze met ervaringsdeskundigen gesproken, met lotgenoten, met
een goede vriendin… whatever.
Helaas: óók het boek bleek niet aan te sluiten bij mijn
verwachtingen en vragen. Alle vragen die hierboven staan, kwamen niet aan bod,
dan wel werden niet beantwoord in het boek. Ik heb een verhaal gelezen van een
vrouw op Hawaï die herinneringen ophaalt aan de keer dat ze daar met haar
vriend was. En nu zat zij alleen op Hawaï, was hij in Nederland aan het
doodgaan en ging zij op in zweverige meditatiesessies, therapieën, gesprekken
met geestverschijningen, gezonde voeding, hardlopen et cetera.
Ik ken het verhaal van Lideweij en Sander nog steeds niet,
en dus heb ik nog steeds geen mening over het beëindigen van die relatie en het
weggaan op zo’n bijzonder moment.
Het item ‘moet je altijd bij de partner blijven ook al
verandert hij enorm door bijvoorbeeld een ingrijpende gebeurtenis? Wat doet een
ingrijpende gebeurtenis met de partner en wat als de partner het niet kan
bolwerken?’ blijft sowieso boeien…
